https://www.tlpoker.la/


LP international Poland latinoamerica Iceland    Contactar     Hora: 11:28


Como usar el foro


Consejos Adicionales

Nuevo en tlpoker.la? Registrate aqui gratis!
Índice de foros > Artículos Principiantes
Jorge   United States. Ene 05 2008 03:34. Mensajes 931

Consejos Adicionales
por Jelle Van den Eynde


Capitulo 1: INTRODUCCION
Capitulo 2: NO SE VAYA A QUIEBRA
Capitulo 3: POSTEE ANALISIS DE SUS MANOS
Capitulo 4: FALTA DE RESPETO
Capitulo 5: SEA CONSISTENTE EN SU FORMA DE PENSAR
Capitulo 6: INFORMACION ADICIONAL (PRONTO)




Capitulo 1: INTRODUCCION



Esta parte de la guía es dedicada para jugadores que llevan jugando 1 o 2 meses siguiendo mis consejos de las partes anteriores y han subido por lo menos un nivel en los stakes. No ignore este aviso por que se va arruinar muy severamente si brinca las secciones anteriores. La mayoría de los consejos aquí es totalmente lo opuesto a lo que debería de estar haciendo los primeros 2 o 3 meses.
La estrategia de las secciones anteriores era jugar muy pocas manos y depender de la tendencia del oponente a darle un call demasiado a menudo. La mayoría de los consejos de esa guía no eran ''absolutos'' pero, esta bien jugar así cuando no tienes experiencia. Mientras vas mejorando, vas construyendo tu propio estilo con manos diferentes y tendencias diferentes.


Capitulo 2: NO SE VAYA A QUIEBRA

Siempre me han gustado los juegos de estrategia. Como muchos de ustedes solía jugar Starcraft, pero también me gustaba jugar Ajedrez cuando niño, ahora estoy aprendiendo un juego de mesa bien interesante llamado ''Go''. El poker es un juego fantástico también, y cae en la categoría de los juegos en cuales puedes seguir mejorando infinitivamente, pero yo no parecía tratarlo de esa manera. Cuando mi bankroll era de $160 y yo estaba all in por $10, no me podía mantener relajado. No estaba pensando ''hice las decisiones correctas en esta mano'' ni gozándome la estrategia del juego, yo estaba pensando ''por favor, por favor, que gane esta vez''. Un Día que perdí 15 buy ins, estaba tan afectado que postie mis resultados en un intento obvio para recibir simpatía. Uno de las primeras respuestas fue un retrato de una caja de pañuelos.

Hoy juego con un requerimiento de 60 buy ins, lo que significa que jugué 50NL hasta tener $6,000 y entonces trate 100NL. Este probablemente es la estrategia de manejo de banca más conservativa de casi todo el mundo. Nunca me he divertido tanto jugando poker antes. Si honestamente pienso que debo irme all in en un bluff, lo hago. Si me da un call estoy interesado en saber que tenia, pero no triste por que perdí dinero. Aprendo mucho cuando juego por que no tengo miedo en tratar algo nuevo.
Puede pensar que un requerimiento de 60 Buy ins va a retrasarlo mucho y prevenirle cumplir sus metas en poker, pero no es así. La diferencia entre lo que va a ganar en los limites mas altos y ahora no es mucha por que los oponentes son mucho mejor y esta jugando menos eficaz bajo presión. La clave para hacer crecer su bankroll rápido es mejorar y jugar miles de manos... no necesita subir de niveles rápido.

Pero como sea, tenemos que reconocer que quedarse en un patrón de juego es algo bueno cuando es principiante. Le recomiendo exactamente este patrón en la primera parte de la guía. Definitivamente debe jugar así hasta que tenga una banca inmensa para los límites que juega y hasta que haya adquirido mucha experiencia (por lo menos 200 mil manos)



Capitulo 3: POSTEE ANALISIS DE SUS MANOS



La diferencia entre el jugador normal y uno de liquidpoker es que nosotros estamos constantemente intentando mejorar. Es por eso que ganamos, no es por que somos más inteligentes que los demás. Cuando estaba jugando en 10NL siempre intentaba de adivinar que dos cartas tenía mi oponente. Cuando adivinaba mal, decía ''demonios, me equivoque'' y me ponía triste por que hice la jugada incorrecta. Cuando adivinaba correctamente, me sentía orgulloso de mi mismo por hacer la jugada correcta. Lo que no entendía era que en muchos casos es imposible, para cualquiera, adivinar exactamente lo que tiene tu oponente. Tiene que ponerlo en un rango de manos. En poker esto hace muy difícil saber si alguien hizo la jugada correcta o equivocada, aun cuando ambas manos son vistas en el showdown. Recuerdo haber jugado una vez con un Par de 10s. Le di raise, tuve un call, y flopie un overpair (cuando tu par es más alto que la carta más alta en la mesa). Continué apostándolo en cada round incluyendo el river y mi oponente me dio call en todas y al final mostró un par de Jacks. La verdad, como yo lo veo, es que los dos jugamos mal. Digamos que mis manos posibles, con la forma que estaba jugando en ese tiempo, eran AA, KK, QQ, JJ, TT. El solo vence 1 de esas manos, pierde contra 3 y empata con 1. No hay suficiente dinero en el pot para que su ''call de larga distancia'' tenga profit. Si yo hubiese blufeando a menudo y apostando por valor con algunos pares pequeños entonces sus calls dejarían profit. Yo por otra parte jugué mal también, si JJ era su mano mínima para darme los calls. Yo pienso que el análisis después de las manos es una de las cosas mas importantes en el juego, y es algo en que la mayoría de los jugadores so extremadamente malos.
Digamos que somos la persona con los Jacks dando los calls en esa mano. Nuestro read (lo que usted piensa del jugador basado en la información que tenga de el) nos dice que este jugador esta apostando con AA hasta 66 (esto claramente es bien raro en la realita, pero necesitaba este ejemplo), pero muy raro con otras manos. Si esta suposición es correcta, deberíamos dar call en el river. ¿Así hacemos y nos muestra AA. así estábamos bien o no? La respuesta es que aun no sabemos.

En el ejemplo anterior, nuestro contrincante no nos puede enseñar nada para ''probar'' que nuestro call fue malo. Si nos enseña 66, pensamos que es razonable asumir que estábamos bien. ¿Quizás ''calling stations'' (personas que dan muchos calls) son personas que instintivamente reconoce esto?

Cuando esa blufeando, es más fácil juzgar la eficiencia de tu jugada cuando te dan call. ¿Quizás te muestra una mano que usted pensó que no estaba en su rango, haciéndolo pensar ''wow, de verdad estaba así de fuerte?'' o quizás le muestre una mano que usted pensó estaba en su rango, pero pensó que la foldearía. Cuando esto pasa, la gente escribe ''omg que donkey...dando call con eso'' en el chat box. Debería estar escribiendo ''excelente call, señor''. Después de todo, cuando le dio el call'' se dijo a si mismo ''creo que esta blufeando muy a menudo que debería dar un call aunque lo único que venzo es un bluff''. Cuando le muestras un bluff, le diste la razón. Hacer una nota de este jugador seria mucho más útil que insultarlo en el chat.



Capitulo 4: FALTA DE RESPETO


Como mencione en el capitulo pasado, es muy difícil decir ''quien estaba en lo correcto'' en poker. En adición a eso, alguien tiene suerte en cada mano que juega. La combinación de estos 2 factores hacen que el poker sea el juego donde la gente se tiene el menor respeto uno al otro. En poker, las 2 estrategias más populares son ''Calling Station'' y ''Weak Tight''. No son exactamente nombres que alguien pueda estar orgulloso de ser llamado. Hasta los jugadores profesionales que vemos en TV se les llaman ''donkeys''.

Aun con esto, en mi primera guía he creado una estrategia ''weak tight'' (desearía que tuviera un nombre diferente) para principiantes. Funciono. También estoy convencido que una estrategia ''calling station'' puede ser una excelente en algunos juegos.
Mi habilidad para mostrar un poco de respeto me ha ayudado mucho. No he visto a mas nadie que sea capaz de hacerlo, excepto en casos muy obvios. 1 vez estaban insultando a B-Buddy (si recuerdo bien) y nazgul dijo que el era un jugador excelente. Si puede identificar a los jugadores buenos y por que son buenos, sus resultados mejoraran grandemente. Yo solo juego 100NL, pero hay numerosos jugadores con quien juego cautelosamente. No todo el mundo que juega manos raras es malo.

Hasta jugadores perdedores tienen sus fortalezas, si ignoras esas fortalezas usted los hará ganadores. Solía bluffear calling stations en los límites bajos, y después los llamaba ''donkeys''. ¿Que tan estupido es eso?

Otro Ejemplo es cuando observaba a ElkY jugar un torneo. Los stacks estaban débiles y ganar los blinds y antes era muy crucial. Lo vi, ganar pot tras pot e incrementar su stack masivamente hasta que alguien al fin le dio reraise. Nuestro hombre tenía pot odds para dar call y lo hizo con T3. Su oponente tenía AJ. Elky gano la mano y se convirtió en uno de los chip leaders. Sin excepción, todo el mundo en la mesa de ElkY lo llamo un ''donkey''. Lo que nadie noto es que si el hubiera perdido la mano todavía tendría mas fichas que cuando comenzó a robarse los blinds. Esto es a lo que yo le llamo la ''obsesión de la mejor mano''. Parece ser muy común entre los jugadores de 100NL de pokerstars. Mientras tengan la mejor mano cuando van All in, ignoran todo lo demás. Si pierden, es un bad beat nunca antes visto.




Capitulo 5: SEA CONSISTENTE EN SU FORMA DE PENSAR


Hay una advertencia muy común en los libros de poker. ''Ten cuidado en no apostar una mano que solo recibirá un call si esta vencida''. Este consejo, en mi opinión, le hace mas daño que bien a los principiantes. Primero que todo, este concepto es aplicable solo en el river. Muchas veces y visto a un principiante decir ''Bueno, solo me dan un call aquí si me esta venciendo'' cuando discutía el flop. ¿Y que tiene eso de malo? Aunque sea cierto, sigue valiendo la pena si reduce la probabilidad de que su oponente gane la mano de digamos 25% a 0%. Si usted piensa que tiene la mejor mano, es casi siempre una buena jugada apostar. Apueste repetidamente hasta en el river, este pensamiento de ''me da un call so lo si me esta venciendo'' le esta costando dinero a la gente. La gente lo sorprenderá a menudo dándole un call con algo peor de lo que esperaba. Trate de adivinar la mano mínima que su oponente le dará un call, para practicar. Lo hermoso de apuestas de valor es que mientras más las uses, mas la gente piensa que es sobre-agresivo y mas querrán darle un call.

Si usted es del tipo de persona que dice cosas como: ''Bueno, si apuesto este par de Ases con un kicker débil, solo me dará un call con algo mejor'' entonces usted no es muy consistente en su forma de pensar. ¿Si de veras piensa que la gente necesita Top pair Top kicker para darle un call, entonces por que no esta blufeándolo constantemente? La respuesta es que muy adentro usted reconoce que si trata de bluffear a esta gente, le darán un call con un par as bajo. Así que sea consistente y apueste por valor cuando parezca que no tienen mucho y pueda vencer un par mas bajo.

Esta inconsistencia parece ocurrir más en jugadores con naturaleza tímida como yo. Lo que esta ocurriendo es que su cerebro esta inventando excusas para que usted no tenga que poner mas dinero en el pot. Creo que la gente con naturaleza de jugador experimentan lo mismo, pero del lado contrario forman excusas para poner más dinero.

En un episodio de ''Poker After Dark'' David Grey foldeo AQ a un raise departe de Daniel Negranu. ¿Que demonios estaba pensando? Estaba reatiendo si foldear o dar un call. Para mi la única jugada razonable es hacer reraise, por que a Daniel le encanta hacer raise con una variedad grande de manos. David puede que este tan acostumbrado a foldear AQ a un raise que ya ni considera la posibilidad de hacer un reraise. Irónicamente, Daniel hizo un straight en esa mano y apuesto que David pensó '' Gracias a Dios que no jugué mi AQ por que hubiera perdido a un straight''. No trato de faltarle el respeto a David pero en esa mano en particular en verdad pienso que jugo horrible.

Otro ejemplo es cuando un jugador sobre agresivo se sienta en una mesa llena de jugadores tímidos. Los jugadores tímidos dirán: ''este tipo no tiene nada, no puedo esperar a tener AA para quitarle su dinero'' esto no hace sentido. Si piensas que no tiene nada por que esperar a tener AA? En la mesa final de primer Pokerstars Invitational, Howard Lederer, un jugador que admiro mucho, fue eliminado al darle un reraise a Gus Hansen con A9. Gus tenia AQ (si recuerdo correctamente) y Howard no mejoro, analizándolo, El estilo de juego de Howard pensó tener la mejor parte de Gus) lo cual estaba jugando cada mano) y fue inoportuno. Howard es conocido como un jugador tight, pero no ''dormido en el volante'', donando pot tras pot, si tu eres un jugador tight, trata de ser exactamente como el.




Capitulo 6: INFORMACION ADICIONAL (PRONTO)



Espero añadir mas consejos a este texto en el futuro, pero por ahora esto es todo lo que tengo que decir. ¡Espero que haya ayudado a alguien!



Traducido por: Jorge Blasini

Facebook Twitter
must suck when almost half of the table has slept with ur GF tho. - Awesome Hero 

 


Copyright © 2019. TLPoker.la Todos los derechos reservados
Contactar Advertise Mapa del sitio