Cuanto pagas de rake?

Viendo que muchos se quejan de rakes y buscan rakeback deals, antes de buscar rakeback tienen que saber primero cuanto pagan de rake por mano, el % de rakeback es irrelevante si no saben primero cuanto es el rake, aqui esta una tabla que pone a varios sitios:

http://www.pokertableratings.com/blog/2010/08/how-much-do-you-pay-to-play/

Por ejemplo en 400nl el rake de iPoker es de $17 y el de pokerstars de $11, es un rake de mas del 50% extra de rake, basicamente para tener el mismo rake que pokerstars necesitarian un deal de como el 70% de rakeback o más.

On Enero 15 2012 12:28 Baalim Escribió: Viendo que muchos se quejan de rakes y buscan rakeback deals, antes de buscar rakeback tienen que saber primero cuanto pagan de rake por mano, el % de rakeback es irrelevante si no saben primero cuanto es el rake, aqui esta una tabla que pone a varios sitios: http://www.pokertableratings.com/blog/2010/08/how-much-do-you-pay-to-play/ Por ejemplo en 400nl el rake de iPoker es de $17 y el de pokerstars de $11, es un rake de mas del 50% extra de rake, basicamente para tener el mismo rake que pokerstars necesitarian un deal de como el 70% de rakeback o más.

seria interesante ver cuanto es el de ongame.... gracias por la tabla

corrijanme si me ekivoco pero no creo qe funcione tan directo por k iwal pagas rake cuando pierdes y segun yo haciedno matematicas cualkier deal y ams en micros de arriba del 40% le pone una chinga a stars, esto suponiendo qe en stars fueras supernova para tener algo de rb

On Enero 15 2012 12:55 sando13 Escribió: corrijanme si me ekivoco pero no creo qe funcione tan directo por k iwal pagas rake cuando pierdes y segun yo haciedno matematicas cualkier deal y ams en micros de arriba del 40% le pone una chinga a stars, esto suponiendo qe en stars fueras supernova para tener algo de rb

que tiene que ver el que pierdas o no?, ese es el costo de rake por mano.

A ese costo aumentale el % de rakeback que obtienes (en stars y otros sitios) y ese el total que pagas de rake.

fwiw ese articulo es antiguaso del 30 de agosto del año pasado esos numeros estan wayy off

actualmente si solo hablamos de rake stars es lo peor ya q para recien alcanzar algo decente tienes q ser supernova en cambio en otros sites tipo ipoker o ongame te dan insta un status digamos de 500k vpps de stars en el peor de los casos

esa tabla es de cuando el metodo era dealt en ipoker, ahora minimo es contributed en todos lados, es mas en ongame pagas menos rake incluso porq tienen su propio sistema...

ademas si se habla de recompensas en corto/mediano plazo stars no tiene nada que ofrecer para los que no tienen un nivel vip alto comparado con otros sites.

y en stars para conseguir algo de rakeback tienes que grindear el triple o mas que en cualquier otro site, mantener status, liberar bonos, milestones, etc

y por ultimo, esa tabla es de FR, creo q el 90% del foro juega 6max

On Enero 15 2012 13:08 Darki Escribió: fwiw ese articulo es antiguaso del 30 de agosto del año pasado esos numeros estan wayy off actualmente si solo hablamos de rake stars es lo peor ya q para recien alcanzar algo decente tienes q ser supernova en cambio en otros sites tipo ipoker o ongame te dan insta un status digamos de 500k vpps de stars en el peor de los casos

porque estan "way off"? es una tabla de rake, no de rakeback, supernova , contributed, dealt etc no se toman en cuenta para esa tabla, ya que eso afecta el rakeback.

Como dije, la formulita sería: winrate - rake (el de la tabla) + rakeback (rakeback deals, vpps etc)

On Enero 15 2012 13:15 SPEWTARD Escribió: ademas si se habla de recompensas en corto/mediano plazo stars no tiene nada que ofrecer para los que no tienen un nivel vip alto comparado con otros sites. y en stars para conseguir algo de rakeback tienes que grindear el triple o mas que en cualquier otro site, mantener status, liberar bonos, milestones, etc

Again.. es una tabla de rake no de rakeback, en esa tabla en 400nl FR en iPoker necesitarias a calculo muy aproximado algo asi como 70% rakeback para igualar a stars, en otros stakes varia mucho.

La tabla es solo para tomar decisiones mas informadas, normalmente la gente piensa solamente en % de rakeback absoluto cuando, el factor primordial es primero que nada el rake por mano.

el fondo del asunto es cuanto nos cobra el casino por jugar ahi asi q temas como rakeback , q metodo utilizan para cobrar el rake( dealt , weighted contributed , etc) son temas validos
aparte hoy es bien conocido q stars esta cobrando mas a la gente por jugar en pocas palabras

esta tabla tambien trae de 6-max y HU

http://www.pokertableratings.com/poker-rake-analysis/no-limit-hold'em

Supongamos que yo juego NL50 en Ipoker, según la tabla yo estoy pagando promedio 3.79usd cada 100 manos, correcto?

La tabla dice que Stars me cobraría solamente $2.80. Osea que estoy pagando 35% mas de rake en Ipoker que en Stars.

Pero tengo un deal del 50% de rakeback que se me paga semanal, lo que hace que en lugar de pagar 3.79usd solo pague 1.89usd

El % promedio de RB para un GoldStar en PS seria de un 15% no? Entonces mas menos estaría pagando 2.35usd que es 25% mas de rake promedio que en Ipoker.

Si es correcto, entonces no me conviene cambiarme a PS nunca.

Según mis calculos Gold me da 20%

On Enero 15 2012 20:00 cHeKiLL Escribió: Supongamos que yo juego NL50 en Ipoker, según la tabla yo estoy pagando promedio 3.79usd cada 100 manos, correcto? La tabla dice que Stars me cobraría solamente $2.80. Osea que estoy pagando 35% mas de rake en Ipoker que en Stars. Pero tengo un deal del 50% de rakeback que se me paga semanal, lo que hace que en lugar de pagar 3.79usd solo pague 1.89usd El % promedio de RB para un GoldStar en PS seria de un 15% no? Entonces mas menos estaría pagando 2.35usd que es 25% mas de rake promedio que en Ipoker. Si es correcto, entonces no me conviene cambiarme a PS nunca.

son parecidas las mates qe hizo yo pero baal siempre dira qe estamos mal asi ke me qedo con mi 50% de ongame, ni qe fuera online pro para ser rbpro

On Enero 16 2012 00:12 sando13 Escribió: Show nested quote + On Enero 15 2012 20:00 cHeKiLL Escribió: Supongamos que yo juego NL50 en Ipoker, según la tabla yo estoy pagando promedio 3.79usd cada 100 manos, correcto? La tabla dice que Stars me cobraría solamente $2.80. Osea que estoy pagando 35% mas de rake en Ipoker que en Stars. Pero tengo un deal del 50% de rakeback que se me paga semanal, lo que hace que en lugar de pagar 3.79usd solo pague 1.89usd El % promedio de RB para un GoldStar en PS seria de un 15% no? Entonces mas menos estaría pagando 2.35usd que es 25% mas de rake promedio que en Ipoker. Si es correcto, entonces no me conviene cambiarme a PS nunca. son parecidas las mates qe hizo yo pero baal siempre dira qe estamos mal asi ke me qedo con mi 50% de ongame, ni qe fuera online pro para ser rbpro

inb4 ban por decirle a baal rb pro

haber se me hizo raro de la tabla de pokertable ratings que varié el rake/100h entre las salas si las estructuras de rake de las son casi las mismas, por eso busque y junte 3 capturas de las estructuras de on game, ipoker y stars para compararlas, por cierto me falto la de party pero aca esta es casi lo mismo http://www.partypoker.com/how-to-play...tarted/rake-and-blind-structure.html.

1) en NL10, en ongame y en ipoker es 1c de rake por cada 15c del bote, mientras en stars y party es 1c por cada 20c.
2 después de NL25 stars cobra $0.05 por cada $1 y las otras cobran $0.01 por cada $0.20, entonces por ejemplo digamos un bote de $20.80 con 6 o mas jugadores en la mesa, en stars te cobran $1 de rake, mientras en las demas seria $1.04, pero igual a partir de NL50 pues ya la mayoría de los botes son números enteros entonces eso no importa mucho.

pero no se por que podria haber esa diferencia del rake/100h.

On Enero 15 2012 20:00 cHeKiLL Escribió: Supongamos que yo juego NL50 en Ipoker, según la tabla yo estoy pagando promedio 3.79usd cada 100 manos, correcto? La tabla dice que Stars me cobraría solamente $2.80. Osea que estoy pagando 35% mas de rake en Ipoker que en Stars. Pero tengo un deal del 50% de rakeback que se me paga semanal, lo que hace que en lugar de pagar 3.79usd solo pague 1.89usd El % promedio de RB para un GoldStar en PS seria de un 15% no? Entonces mas menos estaría pagando 2.35usd que es 25% mas de rake promedio que en Ipoker. Si es correcto, entonces no me conviene cambiarme a PS nunca.

No se cuanto es el % de rakeback de Goldstars, por ahí habia una tabla con las equivalencias alguien sabe el link?

Algo también que podria considerarse como factor es que el mejor value por vpp que obtienes no son los bonuses si no los tickets de torneos, de hecho eso nos dijeron en una conferencia los online pros hace poco, que los jugadores casuales y de microlímites normalmente obtienen mucho mas valor por FPP que los SNE etc.

Y el hecho de rake obviamente no deberia de ser el unico factor para estar en una sala, por ejemplo si no mal recuerdo en tu Twitter te quejabas amargamente de PartyPoker que tenia 10 días o algo asi que no te llegaba tu cashout etc

PT3 y HM tienen un conteo de cuanto metes a cada pot no? entonces debe ser muy fácil saber que te conviene más.

On Enero 16 2012 16:52 Baalim Escribió: Show nested quote + On Enero 15 2012 20:00 cHeKiLL Escribió: Supongamos que yo juego NL50 en Ipoker, según la tabla yo estoy pagando promedio 3.79usd cada 100 manos, correcto? La tabla dice que Stars me cobraría solamente $2.80. Osea que estoy pagando 35% mas de rake en Ipoker que en Stars. Pero tengo un deal del 50% de rakeback que se me paga semanal, lo que hace que en lugar de pagar 3.79usd solo pague 1.89usd El % promedio de RB para un GoldStar en PS seria de un 15% no? Entonces mas menos estaría pagando 2.35usd que es 25% mas de rake promedio que en Ipoker. Si es correcto, entonces no me conviene cambiarme a PS nunca. No se cuanto es el % de rakeback de Goldstars, por ahí habia una tabla con las equivalencias alguien sabe el link? Algo también que podria considerarse como factor es que el mejor value por vpp que obtienes no son los bonuses si no los tickets de torneos, de hecho eso nos dijeron en una conferencia los online pros hace poco, que los jugadores casuales y de microlímites normalmente obtienen mucho mas valor por FPP que los SNE etc. Y el hecho de rake obviamente no deberia de ser el unico factor para estar en una sala, por ejemplo si no mal recuerdo en tu Twitter te quejabas amargamente de PartyPoker que tenia 10 días o algo asi que no te llegaba tu cashout etc

http://www.fpppro.com/pokerstars-rakeback.php